home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 4909 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  6.2 KB
  1. Path: news.ais.net!usenet
  2. From: Eric Szulczewski <ejszul19@starnetinc.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: The March Amiga?
  5. Date: Thu, 08 Feb 1996 20:34:39 -0600
  6. Organization: American Information Systems, Inc.
  7. Message-ID: <311AB2BF.2DD9@starnetinc.com>
  8. References: <19960131.788CED8.E3BA@obscurity.pd.mcs.net> <4f0brf$rov@coranto.ucs.mun.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: lv005-117.starnetinc.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0GoldB1 (Win95; I)
  14.  
  15. George Noel wrote:
  16.  
  17. > >GN> Crap that once was heralded as the most powerful home computer 
  18. > >GN> with the best price on the market?
  19.  
  20. > >By whom? 
  21. > Various computer magazines ath the time of its introduction.
  22.  
  23. Which was when?  And what's the year now?
  24.  
  25. > >So, in other words, we have two people arguing about the 1200 who 
  26. > >don't even own one.  George, let's just forget about this, okay? 
  27. > About the A1200?  Sure.  But if I continue to see your 
  28. > anti-Amiga/Amiga Technologies, then I'll be back. :)
  29.  
  30. Well, I am against what they're doing right now for valid reasons.  If I 
  31. see them do something that I approve of, I'll praise them.  But right at 
  32. this moment, I don't see anything that I approve of.
  33.  
  34. > >GN> The A1200+ could possibly be much better but the current A1200
  35. > >GN> will never be changed.  Why are you crapping on this machine
  36. > >GN> anyways?
  37.  
  38. > >Because there are people here calling it the greatest thing since
  39. > >sliced bread, when manifestly, it isn't. 
  40. > The stock A1200 or expanded?  It is better then the A500/600 in most
  41. > regards thus an improvement for the Amiga line but now lacking when
  42. > compared to other PCs but it is still a decent entry level computer.
  43.  
  44. Stock, naturally, because 1200 expansions aren't that easy to find (or 
  45. very prevalent), and that's what all the software's written for.
  46.  
  47. > >GN> this argument will be moot ayways when the A1200+ comes out...
  48.  
  49. > >No, it won't.  You can put the body of a Porsche on a VW engine, but
  50. > >it'll still run like a VW... 
  51. > There will be some benefits which should outweigh the faults from the
  52. > original design.  The addition of CD-ROM (hopefully) will set a new
  53. > standard for software on the Amiga and the quality should improve
  54. > greatly, if it has 16 bit audio, even better still. The expansion
  55. > problem will still be there for the stock versions more then likely.
  56.  
  57. George, you're talking about updated chips, CD-ROMs, and other stuff 
  58. that just isn't likely to appear.  If the S--rfer package is going on 
  59. sale next month, shouldn't there have been an announcement by now of 
  60. what's actually going to be the hardware (the software's been 
  61. announced)?  You even said that Kittel told you that he couldn't 
  62. announce anything.  That doesn't bode well.
  63.  
  64. > I don't expect anything great from AT until they put their work into 
  65. > the Power Amiga and other variations and AmigaOS 4.0, in the meantime 
  66. > if they can improve the current model(s) without too much effort and 
  67. > money as to not take away their time for the next generation of 
  68. > Amigas, then the more power to them if they promote it and it sells.
  69.  
  70. And that's the same thing that I feel, except that it would be 
  71. counter-productive to improve the 1200.
  72.  
  73. > I WAS on Fidonet a couple of years ago, I know there is a Team Amiga 
  74. > and I am sure you are part of it, it is just that your actions do not 
  75. > seem like it.  If you could not tell by now, by me saying "that you 
  76. > claim to be" is being sarcastic.
  77.  
  78. No, I couldn't tell if it was sarcastic.  And, again, have you heard me 
  79. say a single thing bad about the 4000T?
  80.  
  81. > >GN> Because you are going after 1 of the 2 current Amiga models in
  82. > >GN> production,
  83.  
  84. > >No, I'm going after a total of two of the computers in the line:  the
  85. > >600 and 1200, and only one of those is still in production. 
  86. > But in todays world the Amiga IS the A1200, A4000t and for a short 
  87. > time the CD-32 still (it is being sold but not produced).  The A600 is 
  88. > not in the picture anymore and even I agree it was a waste of time 
  89. > though I do see the reasons behind attempting it.  Narrowing it down 
  90. > to the A1200 and A4000t, you are crapping on one of the 2 current 
  91. > models.
  92.  
  93. And yet my criticisms are valid.  All I'm saying is that in comparison 
  94. to its competition in the wider marketplace ("computers" in general), it 
  95. looks like a console and can't keep up.  The truth is never insolent, 
  96. George.
  97.  
  98.  
  99. > >Oh, the old "get computers to the proles" argument.  This goes back 
  100. > >to one of the first questions that I asked Gary, which hasn't really 
  101. > >been answered:  is AT certain there IS an entry level market in NA? 
  102. > For sure there is, not everyone has been brainwashed by Microsoft yet,
  103. > not everyone is upgrading their hardware to simply run an OS because 
  104. > they cannot afford to do it, there are a lot of people who need a 
  105. > computer that is cheap, has adequate capabilities and gets the job 
  106. > done.  The Internet/WEB is a mighty force to contend with, no one 
  107. > knows where it is going and right now, no one is currently leading, 
  108. > even Microsoft is lagging behind.  The A1200 and A1200+ can use this 
  109. > wave to ride to its success!
  110.  
  111. I hope that your enthusiasm is correct, George, but I feel that it's 
  112. misplaced.
  113.  
  114. > >GN> I bet if you were a salesmen in an Escom shop, you would be one 
  115. > >GN> of those ones that would rather sell someone a PC over an A1200 
  116. > >GN> even if you were hired to sell Amigas.
  117.  
  118. > >Now what kind of logic is that?  I'd never recommend a purchase of a 
  119. > >PC over that of an Amiga, even a 1200.
  120.  
  121. > Considering the so many faults you have about the A1200 and the 
  122. > current overprice for the A4000t, this is surprising.
  123.  
  124. No, not surprising.  The Amiga happens to be head and shoulders above 
  125. any computer OS on the market today.  I've been pulling my hair out 
  126. trying to get this piece of crap sound card in this new Pent that I 
  127. bought last weekend to work with one game.  I never have that kind of 
  128. problem with an Amiga.  And you do have to admit that the A4000T is a 
  129. little overpriced, but that's my only criticism of it.
  130.  
  131. > >Eric Szulczewski
  132. > >ejszul@obscurity.pd.mcs.net 
  133. > Not that I mind, but why are you now leaving off Member Team Amiga? 
  134. Because I forgot to type it.
  135.  
  136. Eric Szulczewski
  137. ejszul19@starnetinc.com
  138. Member, Team AMIGA
  139. Happy Now?
  140.